11月1日，“創(chuàng)見與規(guī)范”學(xué)術(shù)出版主編論壇在鄭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院舉行。來自國內(nèi)新聞傳播學(xué)領(lǐng)域權(quán)威期刊、出版機(jī)構(gòu)的10余位主編、編審與學(xué)者齊聚一堂，圍繞稿件質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)規(guī)范堅(jiān)守、出版生態(tài)優(yōu)化三大核心議題展開深度對(duì)話，為新聞傳播學(xué)學(xué)術(shù)出版高質(zhì)量發(fā)展注入思想動(dòng)能。
好稿子要回應(yīng)現(xiàn)實(shí)
“我們不缺稿件，缺的是優(yōu)稿和好稿。”論壇現(xiàn)場，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)》主編鄭素俠的這句話引發(fā)多位嘉賓共鳴。她坦言，目前大量來稿雖冠以“傳播”之名，實(shí)則聚焦公共治理等非傳播議題，部分作者既不熟悉媒體新聞生產(chǎn)實(shí)踐，也缺乏扎實(shí)的經(jīng)驗(yàn)材料支撐。許多研究陷于技術(shù)萬能的迷思或從文獻(xiàn)到文獻(xiàn)的循環(huán)，缺乏對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的回應(yīng)與理論洞見。
那究竟何為好稿？論壇嘉賓從編審實(shí)踐出發(fā)，勾勒出了清晰畫像?！缎旅襟w公共傳播》集刊副主編、鄭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院講師秦藝軒提出了“形神兼?zhèn)洹睒?biāo)準(zhǔn)。“現(xiàn)在很多論文格式規(guī)范、數(shù)據(jù)充足、圖表精美，但讀下來毫無記憶點(diǎn)?！彼J(rèn)為，癥結(jié)在于作者對(duì)經(jīng)驗(yàn)材料挖掘不足、問題意識(shí)薄弱。好論文是要扎根真實(shí)社會(huì)生活，能夠回應(yīng)社會(huì)困境、直擊學(xué)術(shù)痛點(diǎn)，并且串聯(lián)起來田野調(diào)查等鮮活素材。
復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授、《新聞大學(xué)》常務(wù)副主編朱春陽從評(píng)審人的角度補(bǔ)充道：“好的研究不是‘追熱點(diǎn)’追出來的，而是‘守陣地’守出來的?！碧貏e是青年研究者，更應(yīng)該錨定自己感興趣的領(lǐng)域并為之深耕，摸清知識(shí)體系與前沿爭議，擺脫“萬金油”式的粗放研究。在朱春陽看來，真正的好稿需要具備“對(duì)話意識(shí)”，要能與現(xiàn)有研究直面交流，在差異中凸顯創(chuàng)新價(jià)值，而不僅僅是將概念變量打散重組，進(jìn)行“文字游戲”。
中國人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料《新聞與傳播》編輯部主任馬婧則點(diǎn)出當(dāng)前研究的“材料困境”：“以前我們將‘材料新’放在創(chuàng)新性標(biāo)準(zhǔn)末尾，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，理論不枯竭，材料卻在枯竭?！彼龑ｉT以鄉(xiāng)村傳播研究為例指出，當(dāng)前很多稿件忽略了廣闊鄉(xiāng)村的多元現(xiàn)實(shí)。不少年輕學(xué)者忙于輸出論文，卻缺乏足夠的知識(shí)輸入與扎根一線的實(shí)地調(diào)查，“需要的是接地氣、落地化的研究”。
學(xué)術(shù)規(guī)范需牢牢堅(jiān)守
“學(xué)術(shù)出版的底線是規(guī)范，而規(guī)范的前沿應(yīng)在作者端，不是出版社?！鄙鐣?huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社編審張建中的發(fā)言，直指當(dāng)前學(xué)術(shù)規(guī)范的核心痛點(diǎn)。作為年出版近2000種圖書的學(xué)術(shù)大社，其編輯團(tuán)隊(duì)常年面臨著“規(guī)范壓力”，書稿中錯(cuò)別字、數(shù)據(jù)錯(cuò)誤、參考文獻(xiàn)殘缺等問題頻發(fā)，甚至還出現(xiàn)過一些基礎(chǔ)性的史實(shí)錯(cuò)誤。張建中直言，學(xué)術(shù)規(guī)范不僅是格式問題，更涵蓋研究方法、引文標(biāo)注、史實(shí)準(zhǔn)確性等全流程，“參考文獻(xiàn)里作者漏寫、篇名錯(cuò)寫，英文文獻(xiàn)錯(cuò)誤率更高，編輯不可能逐篇核查原文獻(xiàn)，這需要從學(xué)者寫作之初就繃緊規(guī)范這根弦?！?/p>
除此之外，生成式人工智能的興起，也為學(xué)術(shù)出版規(guī)范帶來了新挑戰(zhàn)?！缎侣劷纭房偩庉嫸渭椒窒砹艘粍t令人警醒的案例：“我們收到過來自985高校師生的稿件，正文看似通順，卻發(fā)現(xiàn)參考文獻(xiàn)全是AI生成的假文獻(xiàn)?！睘閼?yīng)對(duì)這一問題，部分期刊已采取“要求作者提供參考文獻(xiàn)PDF原文”的核查方式，但段吉平也坦言矛盾：“這既增加作者工作量，也可能削弱雙方信任，英文文獻(xiàn)的核查更是難點(diǎn)?！?/p>
《中國社會(huì)科學(xué)報(bào)》編輯中心主任原正軍也結(jié)合真實(shí)的輿情案例敲響警鐘：“今年7月，有作者用AI潤色稿件投稿就引發(fā)了輿情風(fēng)波，十分影響編輯部工作進(jìn)度。”他明確表明，學(xué)術(shù)原創(chuàng)是不可觸碰的紅線，“抄襲剽竊不僅會(huì)為個(gè)人發(fā)展留下隱患，更會(huì)損害整個(gè)學(xué)術(shù)生態(tài)，與其耍小聰明，不如踏踏實(shí)實(shí)做研究?！?/p>
除此之外，量化研究中的“規(guī)范異化”也成為討論焦點(diǎn)?！肚嗄暧浾摺冯s志社副主編趙全與段吉平都提到，當(dāng)前大量量化論文重流程、輕價(jià)值，數(shù)據(jù)鋪陳詳盡、分析步驟規(guī)范，但研究結(jié)論與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)。趙全補(bǔ)充道：“不知道這些結(jié)論能解決什么實(shí)際問題，能給行業(yè)什么啟示。”
生態(tài)優(yōu)化已箭在弦上
學(xué)術(shù)出版生態(tài)的優(yōu)化，是論壇嘉賓共同關(guān)注、著重討論的重要內(nèi)容。“作者用AI縮短了論文產(chǎn)出時(shí)間，但我們的發(fā)表周期卻越來越長，有的稿件要等10個(gè)月到一年才能見刊?！壁w全的話道出不少期刊的困境。他以《青年記者》的實(shí)踐為例，自去年起，雜志通過優(yōu)先約稿、開通創(chuàng)新性稿件綠色通道等方式縮短審稿周期，并充分利用知網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)首發(fā)渠道。數(shù)據(jù)顯示，去年至今網(wǎng)絡(luò)首發(fā)稿件占比提升的同時(shí)，提前發(fā)表時(shí)間成效顯著?！坝衅庾x習(xí)近平文化思想的稿件，在從首發(fā)到正式刊文的一個(gè)月內(nèi)，下載量就達(dá)4000多次?！边@些實(shí)例都有力地說明，縮短刊發(fā)周期能讓前沿成果更快服務(wù)實(shí)踐。
“現(xiàn)在學(xué)術(shù)內(nèi)卷嚴(yán)重，青年教師、博士生發(fā)表高級(jí)別論文太難了?！贬槍?duì)青年學(xué)者成長困境與優(yōu)質(zhì)稿源短缺的矛盾，《新聞愛好者》副主編、高級(jí)記者孫勇分享了自己的看法：一方面，全國高校新聞傳播專業(yè)多，業(yè)界投稿需求大，但優(yōu)質(zhì)稿件少；另一方面，班子不健全、轉(zhuǎn)稿壓力大等問題，讓期刊在扶持青年學(xué)者上顯得力不從心?！拔覀冇?jì)劃‘抓兩頭、堵中間’。一頭對(duì)接知名專家，一頭挖掘中青年新銳，減少一般性稿件；同時(shí)瘦身發(fā)文量、增加單篇篇幅，回歸學(xué)術(shù)本質(zhì)。”孫勇坦言，這一改革還需要配套機(jī)制支撐，“希望能向兄弟期刊取經(jīng)，為青年學(xué)者搭建更友好的平臺(tái)?！?/p>
而提升論文“社會(huì)可見度”，更是打破“學(xué)界業(yè)界兩張皮”的關(guān)鍵。趙全提出，隨著傳播格局變化，傳統(tǒng)媒體不再是唯一節(jié)點(diǎn)，學(xué)界研究需通過更多渠道觸達(dá)業(yè)界與公眾。“《青年記者》很早就通過微信公眾號(hào)全文推送論文，初衷是增加可見度、提升引用率?！彼萌A中師范大學(xué)研究生的研究指出，學(xué)術(shù)期刊在微博、微信的影響力與學(xué)術(shù)影響力呈正向關(guān)聯(lián)，“國外的Altmetric平臺(tái)已經(jīng)能追蹤學(xué)術(shù)成果在社交平臺(tái)、政策文件中的提及度，這或許是未來方向?！鼻厮囓庍M(jìn)一步建議：“學(xué)術(shù)出版不應(yīng)止于刊物出版，還要推動(dòng)知識(shí)轉(zhuǎn)化。讓論文與公共議題對(duì)話，讓研究成果真正服務(wù)社會(huì)，這才是學(xué)術(shù)的價(jià)值所在?！?/p>
?
作者：吳明娟 鄒晨妍 ?來源：中國新聞出版廣電報(bào) ?發(fā)布時(shí)間：2025年11月5日
?
地址：北京市西城區(qū)宣武門外大街40號(hào)
